大家好，我是垒垒，关于中超内部停赛裁判，以及中超联赛停摆相关的一些知识点可能大家还太了解，垒垒给大家总结了一些相关知识点，现在让我们一起来看看吧！
本文目录一览：
傅明遭内部禁赛重罚，妻子在足协身居高位，球迷强烈要求司法介入
近日，“傅明事件”一度备受关注，傅明3次判罚已经被定性重大错判、漏判，并遭到了内部禁赛。裁判傅明在中超前两轮的比赛中出现多次争议判罚，引起了球迷的不满，山东省足协与山东鲁能泰山足球俱乐部已联合对判罚提出申诉。随着舆论的持续发酵，傅明论文抄袭和校方调查傅明论文也被爆出并瞬间登上热搜。
对傅明的调查不仅引起了国内媒体的关注，就连《法新社》、《每日邮报》等知名外媒都争相报道，并露骨的写道：中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯光下搞“暗中交易”。傅明三处争议判罚：吴兴涵被铲倒没有判犯规，戴琳解围踢到王彤被判点球，佩莱禁区内被拉倒没判点球。而傅明论文抄袭率竟高达54.84%，远超翟天临。
中国足协也终于对此发声，傅明事件协会评议组认为，傅明判罚主观上没有错误，球迷不满的错误判罚是傅明业务水平和性格太执拗造成的。足协初步认为，比赛判罚确实有争议，但通过比赛录像和傅明本人情况说明，已基本了解事实真相。这一处理立即惹怒了球迷，大家纷纷认为足协的处理有些敷衍了事，甚至强烈要求司法机关介入。
傅明妻子黄诗薇的背景也被扒了出来，她长期在足协身居高位一事更是引起了很大轰动，黄诗薇是中国足协新闻发言人，如今担任足协媒体与与公共关系部部长，是足协最年轻的部长，此前她曾还是一位北京 体育 大学的80后美女教师。随后又被爆出，关于傅明的新浪热搜被删除、论文抄袭被拔出，部分网络载体删帖。
虽然事件的真实性还没调查清楚，但这一切绝非无中生有，也很难堵住球迷的悠悠之口。傅明还是足协重点栽培的裁判，作为亚足联精英裁判，傅明执法过中超、亚冠、亚洲杯、世预赛等大型赛事。在VAR回放的情况下依然敢做出不正确的判罚，他所做的恶劣事件的影响程度不言而喻。
傅明事件不只是影响比赛的公平性这么简单，还涉及中超公司和足协赔付球迷购买球票及其他损失钱财。而足协的态度很简单，完全是傅明个人业务问题，不存在官哨。鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对俱乐部提出的判罚意见高度重视，已经做出了相关处理，无论结果如何，鲁能俱乐部都将尊重足协的决定。
京媒名记袁野也表态，对于重大争议，希望足协可以公开发声，将事实公布于众。虽然鲁能球迷心中的创伤一直不能抹平，但是鲁能俱乐部仍大度呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论。也希望裁判判罚时可以公平公正，别再让球员心寒，相关部门也应下决心整治，杜绝治标不治本的现象。
足协承认裁判误判问题，各俱乐部损失并无下文
根据《周到上海》报道称，中国足协已经公开承认裁判误判的问题，在9月2日中超联赛第二轮俱乐部总经理会上，足协也谈到个别球队对裁判投诉的问题。表明中超裁判在执法过程中，存在尺度把握和VAR介入问题。下一步将科学有效管理，培训等机制加强裁判管理，更好塑造公平的竞赛环境。
经过上海申花、石家庄永昌、大连人、天津泰达等球队一个接一个的上诉，足协也是面对舆论的压力下表示一下对往后裁判组的加强与管理。前段时间由于石祯禄的误判武汉2-1击败了天津泰达，有传闻称石祯禄已经被内部停赛，但是事实上石祯禄还在继续执法比赛，北京国安VS重庆当代比赛中担任VAR裁判。
而在比赛中由裁判主导比赛中有些球队从3分到1分，也有些球队从1分到0分的情况。在第四轮比赛中上海申花最后时刻被大连人点平比赛中，傅明成为当场最亮眼的人，禁区内身体接触就判罚点球引起球迷不满。
而随后的一轮河南建业1-3不敌广州恒大比赛中，河南建业球员与广州恒大球员身体有接触，最后广州恒大球员倒地，主裁判没有任何表示最为VAR的傅明提醒主裁判看视频回放，最终结果当时主裁判也表示没有任何问题。
而在北京国安和石家庄永昌比赛中，金京元作为主裁判也成为全场焦点。北京国安巴坎布禁区倒地判罚点球，而石家庄永昌奥斯卡禁区倒地，并且防守球员还有禁区手球嫌疑，主裁判视而不见。赛后无论北京球迷和中立球迷，面对偏向国安的判罚表示不满，随即中超裁判被推向风口浪尖。
足协秘密处理裁判事件：内部会议承认艾堃误判，处罚鲁能至今秘而不宣
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然示威。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步刺激鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
关于中超内部停赛裁判和中超联赛停摆的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~